第898章 抢发言
虽说在身边的人,有基本相同的理念,处理县里的工作,也有一致的观点。这样的人在县委常委这个群体中,被人视为同一阵营,也是必然。 不过,石东富内心里,并不想几个人当真缔结为所谓的阵营。市里或省里的领导们,对下面的管理,确实不喜欢下面形成一块铁板,可下面形成完全对立的阵营,也不愿意见到。 在长河线项目工程的问题上,周术保等人的立场、态度已经明显,或者说,最初提出做项目、成立昌平建设的意图,就是为了谋求项目工程带来的利益。 如今,说到底还是自己暗中推动之下,使得长河线项目工程施工质量的问题,暴露在外。 这个事情爆出,周术保或许可以抽身,但田仁权说不定就会栽在其中。还有才成立不久的昌平建设也一样,对跃飞建筑等承建方也会有很大打击。这种结果,是周术保、田仁权等人所不能接受的,自然会有很大的反弹力。 这些压力都让自己来承受吧。这是石东富的想法,反正自己对今后的前途不抱什么希望,在县长这个位子上,能够做多久就坐多久。 夜色降临,石东富以一种奔赴战场的心态,往县委走去。到县委门口,却见丁丹站在路上等着,很可能是特意在等他到来。两人点点头,也不说什么,便往前走。 上楼时,丁丹说,“怎么样,有把握吗。” “这个还真不好说。”石东富说,“县里搞不定,那就往市里跑。总不能让他们得逞,对吧。” “也不是你一个人的事。”丁丹笑了笑,“长坪县不能出这种事情,更不能有这样的风气。” “你何必卷进来?”石东富也知道,丁丹的性子,不会置身事外。 “谁愿意置身事外?县里的大事情。”丁丹说。 石东富不再劝说,到楼上,往小会议室走,王彧在门外等着,见两人到了,忙上前,说,“县长、丁书,两位领导到了,请。”说着便带路进会议室。 陪着石东富两人到座位处,看着两人坐下,给他们茶杯移动一下,王彧才离开。原以为新书记到来,会将他换掉,王彧这一年多在这个位子上很不踏实,至今,都没得到书记一句牢靠的话。 有时候王彧也在想,是不是他该给书记有所表示?但又分明地感觉得到书记对他是不满意的。如果撒出钓饵,可鱼儿却不上钩。到时候,自己很可能更尴尬。 当初在章童俊书记手下做工作,本来是有可能进入常委的,如今,杨再新这个后来者都是常委成员了,他却依然不安稳地在县委办主任的位子打发日子。 不过,王彧也不敢有多少怨言,埋头做好自己的份内事务,得过且过。 周术保、田仁权和何安革三个人一起到来,这本身就是很不正常的,可三个人或许是想展现他们的决心,才如此做。 常委们参加会议,通常都是自己单独去,表示自身不会拉帮结派。表达的意见、立场,也是自身的想法,是经过深思熟虑的结果,而不是事先串联、讨论过的。 不过,之前丁丹都与石东富一起走,这时候,周术保三个人一起进会议室,也不足奇怪。 石东富见三个人一起到来,脸色如常,沉沉的,不动如山。 丁丹还是主持会议,见该来的人都到了,看向周术保说,“术宝书记,那我们开始?” “开始吧。”周术保说,他说这三个字时,似乎用了很大的力气,才说出口。 丁丹面色平静,看了到来的常委成员一圈,说,“那我们现在开始开会,今天会议的内容就一个。关于长河线项目工程,在施工过程中,出现质量问题。县里该有什么样的态度,什么样的决定,来处理这个问题。 具体情况,大家也有所了解,我先说一说大致经过吧。” 对会议议程,主持会议的人要先提纲式的梳理一下,也是会议的常态。周术保、田仁权和何安革都有争抢说话的意思,不过,丁丹并不看他们,而是继续说,“十月二十日夜里,有不知名的举报者,将一份关于长河线项目工程施工中,出现大量质量不达标的材料,给了县里不少个人和单位,对工程进行详细举报。 二十一日是刺梨果产品首卖日,上午王平江常务副在我们县里,看产品销售情况,到中午才返回市里;下午,东富县长跑到长河线项目工程看了施工情况,随行的还有县电视台、建设局、质量安全局、长河线沿途的乡镇主要领导。 期间,东富县长主持下,将长河线已经完成对路段进行查验,出现粉渣路等,情况严峻。东富县长在查验过程中,拍摄了全部过程,具体情况我也没看到。 后来,东富县长责令长河线沿途乡镇主要领导继续查验,将整个长河线工程都查验了,资料也都整理出来,在东富县长手中。 情况大体如此,县里对长河线项目工程的施工、管理等,该有什么样的决议,大家都说说吧。” 丁丹在概说的过程,很明显有倾向性。何安革几次想插话,提醒丁丹,不能先入为主地进行概说,但终究没插话。 “我先说一句,”何安革好不容易等丁丹说完话,立即抢先,其他人也不好再争,就看着何安革,大家心里明白他的意思,“首先,我要纠正一下丁丹书记的说法,长河线项目工程有人举报存在质量问题,那只是举报而已。是事实存在施工质量问题,还是子虚乌有? 结论还不成立,因为还没有经过专业的部门作出鉴定答案。至于东富县长到长河线看了情况,或许是看了,但东富县长也不是专业人员,他同样不能定论什么,更不能因为他说有质量问题,我们县里就依此作为结论。 对于长河线项目工程在施工过程中,是不是存在质量问题。我觉得要严查,深入的全面地查,不能放过任何质量问题,但也不能随意地定论。实事求是,才是我们应该有的态度。是不是? 这其中,还存在一个问题,那就是谁来鉴定,谁才有资格出结论的问题。专业的事情,本身就应该交给专业的人员来做,要不然,质量监督谁都可一言代之,那就真乱套了。”