比较静态分析

    有一种很简单的思维模式，即不考虑现实世界中事物间的相互影响，将从过去中抽象出来的规律作为分析基础对未来进行预测，这种思考方式叫作静态分析。而什么是比较静态分析呢？比较静态分析其实是将静态分析作为分析基础，假设现实中对于某个分析对象的cao作不影响任何事物，比较分析cao作前后事物的状态变化。这是经济学中的一种最基础的手段，举个简单例子：

    假设存在商品A，通过统计手段获得商品A的需求曲线（静态分析基础），假设市面上商品A的供给量固定，那么初始状态下的均衡点在哪里呢？就在需求曲线和供应量垂线的交点处。这个直觉上能够快速运行的分析形式，就是最简单的静态分析。在一维线性思维模式下，人的很多判断都为静态分析。

    而如果改变一些初始条件，比如多了一些信息，商人可以按照不同的价格出售商品A，那么，如果要完全卖出商品A，最终的均衡位置会是交点吗？No。价高者先得，曲线最前端的那些人买走了商品，最终商品的售卖总额不再是一个矩形，而是垂线前的一个积分区域，说明商人能够用高于均衡价格的价格卖出全部商品。但这就是最终的答案了吗？不是的，因为在现实中，如果有人能以更高的价格去购买商品A，那么势必会有更多的商人选择出售商品A，商品A的供给量增加，原来的商人如果以原来的价格出售商品A，就必然无法全部卖出商品，因此他不得不采取降价处理措施。而正是因为忽略了供给的变动，只单独考虑需求一方的变化，因此才叫做比较静态分析。

    官楠在看到这个知识点时有些感慨。比较静态分析适用于无法对于总体产生较大影响的个体，这个方法来研究消费者有些不太合适，因为消费者是个群体，人类社会的改变是以群体为单位的。同样，用比较静态分析的方法去研究段云飞也是不合适的。大一下，官楠在学习过程中突然意识到这个问题。

    那时她已经习惯了有事没事的去研究一下段云飞，虽然不做任何额外计划。如果只凭段云飞身上的特征去推断他的个性以及最近发生的变化是不准确的，因为段云飞身上的变动势必会对他周围的人产生影响，而这种影响势必会反作用于段云飞本身，如果只是单独聚焦于段云飞本身，就会过度估计某种变化带来的影响。想要正确认识一个人，单独认识这个人本身是不够的，必须同时了解他身边所处的环境，才能算真正的认清了一个人。

    “非我目标，关我屁事。”这句话不是对的，应该是“没有关联，关我屁事。”

    官楠曾经把这个分析说给邱家浩听，邱家浩听完目瞪口呆，直呼好家伙不愧是你官楠给我整不会了。最终他盖棺定论，官楠你这个变态。但实际上官楠只是突然明白了这个道理而已，她并没有什么恶意，也没有想要特地去收集更多有关段云飞的个人信息。她明白那样不好，作为她自己，在完全不认识对方的情况下，如果被人收集信息用作分析，她也会非常警觉。所以，最好的方式就是顺其自然，道理明白归明白，实践则是更多维度综合考虑的结果。

    我原本以为情况会一直那样平静下去的呢，看来我对自己也用了比较静态分析吗？官楠想道，我也确实忽略了自己行为对我自身的影响，她垂下眼睛。

    我在大一的时候就明白这是不准确的，可我又为什么会忽视这样的误差呢？

    智者千虑，必有一失。

    愚者千虑，必有一得。

    官楠失去了对于外界判断的准确性，却误打误撞的将对自己的了解上升到了更深的层次。

    我在这些日子里可能是有些过于偏执了，也许我只是沉迷于潜意识里的某个假象无法自拔。长时间想不明白的问题就要换个思路，那么，我是否要换个思路，不仅限于观察和思考？

    如果条件允许，也许我可以找个安全的时机用某种恰当的方式将这一切告诉他。这是个好主意。官楠想道。

    她定了定神，来日方长，她轻轻弯了弯嘴角。